Opdat wij weten, wat God ons in genade schenkt!

‘Ja, we hebben weer een informatieve avond gehad, over Daniël.’

Blijft een intrigerend boek. Het 10e hoofdstuk is wat onbekend, maar ook
daarin staat veel wat van belang is voor de profetie van hoofdstuk 11, wat
onze aandacht heel erg verdient, omdat we dan met de tegenwoordige tijd
te maken krijgen. We zijn bevoorrecht en Daniël wordt enkele keren een
begerenswaardig man genoemd. Omdat hij zijn hart erop zette de boek-
rollen te bestuderen en inzicht erin te krijgen (Daniël 10:12).

‘En wat is dan zo bijzonder aan Daniël 11 en 12?’

Dit omvat het slotvisioen van het boek. Het beschrijft de tijd die direct
voorafgaat aan de 70e jaarweek van Daniël, nogmaals: zonder dat wij
er een berekening van kunnen maken voor de wegrukking van het li-
chaam van Christus, vóór de 70e jaarweek ingaat. Die zal ingaan als
de vorst die komt een verbond met velen zal bekrachtigen. En dat zal
in de tijd zich kunnen ontwikkelen, net zoals we in korte tijd diverse
dictators in het Midden-Oosten zagen verdwijnen. Dat leek een paar jaar
geleden bijna onmogelijk, maar nu is het ineens zo ver!

‘Zeg, dat van gisteren wekte ook mijn interesse. Die 2520 jaar, is dat
een specifieke periode?’

Het kan zijn, dat dat de ‘Babylonische periode’ genoemd kan worden,
oftewel een periode in de geschiedenis  die begint met de regering van
koning Nebukadnezar in Babel en vanuit Babel en die zal eindigen met
regering door de wetteloze in en vanuit het Babel van de eindtijd. Deze
koning Nebukadnezar is het gouden hoofd van het beeld van Daniël 2.
Hoofd is in het Hebreeuws ook ‘Begin’ en de periode van die koninkrijken
begint met het gouden hoofd Nebukadnezar.

‘Zou daarmee al in de profetie van Daniël vastgelegd zijn hoe lang deze
Babylonische periode zou duren?’

Dat zou heel goed kunnen. Niet dat we daarmee kunnen uitrekenen wanneer
of in welk jaar de wegrukking van het lichaam van Christus zal plaatsvinden.
Dat blijft onduidelijk, net zo min als Daniël 11, de afsluitende profetie van het
boek, ons kan inlichten over het wanneer van de wegrukking van het geeste-
lijke lichaam van Christus.  We zouden wel de dingen van God benaderen zo-
als Daniël zelf dat deed, namelijk in diepe afhankelijkheid. Hij was verslagen
en op zijn aangezicht neergeworpen toen hij de hemelse boodschapper zag.

‘Hij had zich verootmoedigd, en ernstig in de Schriften gezocht en de zonden
van zijn volk Israël beleden.’

‘Maar in de theologie houdt men toch rekening met een filosoof als Plato
en dergelijke?’

Ja, het Grieks-filosofische gedachtegoed is daardoor het christendom binnenge-
slopen. en heeft voor eindeloos veel verwarring gezorgd. Zoals de verderfelijke,
heidense leer van de oude slang: de onsterfelijkheid van de ziel. Het kost dan
veel moeite om d
e vertalingen weer van die invloeden te ontdoen. Maar terug-
kerend naar de zuivere Schriften zelf wordt alles duidelijk! Liefde van God zal
uiteindelijk alles overwinnen!

‘Goed om even stil te staan bij hoe we Zijn woord lezen. We zijn
zeker bijzonder bevoorrecht.’

Het is alleen genade van God, dat wij zo in Zijn woord kunnen lezen
én dat begrijpen. Zo zit het in ons hart en leven we eruit. Het zijn bij-
zondere tijden waarin we leven. Binnenkort gaan we ook door met
de studies uit het Profetisch Woord. Daniël is een geweldig boek. Hij
was een begerenswaardig man (Daniël 9:23; 10:19), omdat hij over
de toekomst van zijn volk en de stad Jeruzalem inzicht ontving.

‘Als wij iets mogen begrijpen van deze dingen, dan is dat alleen omdat
Vader ons dat geeft.’

‘Als we de profetiën nakijken, moet dat in het Midden-Oosten zijn?’

Het lijkt er wel op, ja. En aan het einde zal Babel erkennen, dat de God
van de hemelen alles in Zijn hand heeft en land geeft aan wie Hij wil.
Hij heeft destijds de grenzen van de volken bepaald en Hij is volledig
in controle. Er gaat niets buiten Hem om!

‘Wat goed om even te kijken naar de principes waarmee je de
Bijbel kunt lezen.’

Is van belang, omdat men in de kerk erg bezig met de verbonden, de zoge-
heten verbondstheologie. Dan denkt men abusievelijk, dat het verbond
overgegaan is van Israël op de kerk, want de kerk acht zich geestelijk gezien
Israël. Daarom zingt men bij de kinderbesprenkeling: ‘het verbond met
Abraham Zijn vrind, bevestigt Hij van kind tot kind.’ En is men door de
kinderbesprenkeling automatisch opgenomen in het verbond van God
met Abraham.

‘Maar de heidenen hebben toch geen verbond?’

Misschien alleen -als je per se van een verbond wil spreken- van het ver-
bond met Noach, dat de regenboog het teken is dat er geen grote watervloed
(soort supertsunami) meer over de aarde zal komen.
Al met al zit de kerk er met de hele verbondstheologie naast. De waarheid
vinden wij in Efeziërs 2, waar staat, dat ‘jullie…waren …. gasten van de ver-
bonden die bij de belofte horen’….

‘We hebben die brieven hard nodig om de volle waarheid te zien, begrijp ik.’

Nou en of. Zonder dat heb je geen uitzicht, geen overzicht, geen einddoel, is
alles in de mist. Als je van de andere kant begint, en denkt vanuit de Tenach
alsof je de Griekse Schrift in het licht van de Hebreeuwse moet lezen en ver-
staan, kom je hopeloos in de verwarring en ontbreekt het juiste zicht. Want
je laat het kleinere licht (Tenach) schijnen over het grotere (Griekse Schrift)
en dan is het net of je met een brandende fakkel de zon wil verlichten.

Ja, we zijn ons dat vaak nog te weinig bewust. laten we God danken voor de
enorme mogelijkheden om met Zijn woord bezig te zijn, daarmee kiezen
we net als Maria voor het goede deel (Lucas 10:38-42; Psalm 27:4), te zitten
aan Zijn gezegende voeten en te luisteren naar Zijn stem van liefde van God.
Ah, dat dat ook ons verlangen is!

Op 20 oktober 2011 werd een vervolg op Daniel 7 besproken.
Wat is het vierde, wilde beest?
Wat is de identiteit van de kleine hoorn? Niet alleen Daniel 7,
maar ook de brieven aan de Thessalonicenzen en
Openbaring 11 kwamen aan de orde. En: wat wordt in Daniel
bedoeld met ‘het einde’ of ‘de tijd van het einde’?
Luister hier.

NB: bij vorige studies werd een aantal bijlagen verstrekt, onder
andere overzichtschema’s in PDF. Deze zijn bedoeld als onder-
steuning en overzicht. Eventuele conclusies met het noemen
van het jaar van de wegrukking van de gemeente onderschrijf ik
niet, omdat het precieze jaar niet exact uit te rekenen valt.